最高法宣判原审被告人赵明利诈骗再审案 改判赵

发表时间:2019-01-11

  最高法第二巡回法庭相关负责人表现,原二审裁决未严格按照刑法跟相干司法说明的划定认定诈骗罪的形成要件,混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限,故而认定赵明利的行动构成诈骗罪,属于认定事实跟适用法律错误,应当依法予以矫正。对市场经济中的畸形商业纠纷,如果通过民事诉讼方式可能获得司法救济,就应该让当事人双方通过民事诉讼中等同的举证、质证、辩论来实现权利、平衡利益,而不应动用刑罚这一最后救济手段。

  申述人马英杰及其代理人认为,赵明利的行为不构成犯法,恳求依法改判无罪。最高人民检察院以为,原二审判决认定赵明利犯诈骗罪确有弊病,应当依法改判赵明利无罪。

  1994年8月,时为辽宁省鞍山市破山区春景铆焊加工厂厂长的赵明利,因涉嫌诈骗被鞍山市公安局收容审查,后履行逮捕。1998年9月14日,鞍山市千山区人民检察院向鞍山市千山区人民法院提起公诉,指控赵明利犯诈骗罪。同年12月24日,千山区人民法院经审理后判决,赵明利犯诈骗罪证据不足,发布无罪。宣判后,鞍山市千山区人民检察院提起抗诉。鞍山市中级人民法院于1999年6月3日作出终审判决,认定被告人赵明利利用东冬风冷轧板公司管理不善之机,采取提货不付款的手腕,于1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日从东北风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨,价值人民币134189.50元。据此撤销一审判决,认定赵明利犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元。

  赵明利因病逝世亡后,妻子马英杰向最高人民法院提出申说。最高国民法院于2018年7月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成合议庭。鉴于赵明利已经去世亡,根据相关法律、司法阐明的规定,依照第二审程序对本案进行了书面审理。

  新华社北京1月9日电(记者罗沙)记者从最高人民法院获悉,最高人民法院9日对原审被告人赵明利欺骗再审一案进行公开宣判,撤销原二审裁决,改判赵明利无罪,原二审讯决已实行的罚金,依法予以返还。

  宣判后,合议庭向马英杰及其代理人、最高人民检察院出庭检察员送达了再审判决书,并就有关问题进行了释明。本案后续的国家抵偿等工作也将依法启动。

  此案由最高公民法院第二巡回法庭庭长贺小荣大法官担当审判长,与第二巡回法庭主审法官苗有水、主审法官贾伟组成合议庭,在充分阅卷把持现有证据资料的基础上反复论证,终极认定如下事实:原审被告人赵明利在担负厂长并承包经营的群体所有制企业鞍山市破山区春景铆焊加工厂期间,与全民所有制企业东北风冷轧板公司长期持续进行冷轧板购销交易。虽有4次提货未结算,但赵明利在提货前均向东北风冷轧板公司财会部预交了支票,履行了畸形的提货手续。有证据表明,其在被指控的4次提货行为发生期间及发生后,仍连续进行转账支付货款,存在踊跃履行支付货款义务的意思表示,且赵明利从未否认提货事实的发生,亦未实施逃匿行为,故不能认定为是虚构事实、瞒哄原形的行为。双方对全部交易未经最终对账结算而产生的履约争议,也不应成为认定赵明利无故拒不支付货款的理由。据此,赵明利主观上不非法占据的目的,客观上亦未实行虚构事实、瞒哄本相的举动,分歧乎诈骗罪的构成要件,不构成诈骗罪。